當(dāng)前位置：中國(guó)廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫(kù)欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》：輿論監(jiān)督的勝利是誰的失敗
作者：佚名 日期：2002-1-2 字體：[大] [中] [小]
-
面對(duì)女童落水不下水救助的寧夏吳忠市副市長(zhǎng)王明忠近日被撤銷市委委員及市府黨組成員職務(wù)，同時(shí)上級(jí)紀(jì)委建議撤銷其副市長(zhǎng)職務(wù)。有媒體發(fā)布此王明忠終受到處理的消息時(shí)，在標(biāo)題中歡呼這是“輿論監(jiān)督的勝利”。
這確是“輿論監(jiān)督的勝利”，這“勝利”來之不易，如果不是包括網(wǎng)站在內(nèi)的諸多媒體鍥而不舍地口誅筆伐，予以“圍剿”，我們對(duì)王明忠副市長(zhǎng)會(huì)受到嚴(yán)厲懲罰是沒有多大信心的，因?yàn)樵谑虑楸慌吨�，�?dāng)?shù)丶o(jì)檢部門人士就介紹說，“按照現(xiàn)行的有關(guān)黨紀(jì)政紀(jì)處分條例規(guī)定，對(duì)王明忠等領(lǐng)導(dǎo)干部的行為還難以找到合適的處理依據(jù)”（11月27日《中國(guó)青年報(bào)》）。《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例（試行）》第130條明明寫得很清楚：“遇到國(guó)家財(cái)產(chǎn)和人民生命財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重威脅時(shí)，臨危退縮，能救而不救的，給予警告、嚴(yán)重警告或者撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予留黨察看或者開除黨籍處分”，對(duì)各種紀(jì)律條例理應(yīng)最熟悉不過的當(dāng)?shù)丶o(jì)檢干部對(duì)此規(guī)定卻視而不見，這就難怪人們免不了要“以小人之心度君子之腹”了，且認(rèn)為對(duì)王明忠的處理能夠下來與媒體掀起的
強(qiáng)大輿論攻勢(shì)有關(guān)，或說其中有輿論監(jiān)督的一份督促之功吧。
廣西南丹特大安全事故中有一批當(dāng)?shù)毓賳T卷入其中，他們故意隱瞞事實(shí)真相，且都收受過黑心礦長(zhǎng)的賄賂，現(xiàn)在均已受到法律的制裁。南丹特大事故及背后的腐敗行為得以大白于天下，新聞媒體可說是立下了首功。設(shè)若不是記者們冒著生命危險(xiǎn)“揭開蓋子”，難說此事不會(huì)被隱瞞下來，永難見到天日。是的，這也是“輿論監(jiān)督的勝利”。這之類記者歷盡千辛萬苦終使正義得到申張，邪惡受到懲處的“勝利”還有很多。我們?cè)谝淮未螢檩浾摫O(jiān)督取得勝利歡呼的同時(shí)，難道不也應(yīng)想一想，誰是這些輿論監(jiān)督行動(dòng)中的失敗者？是的，王明忠、南丹的幾個(gè)原縣領(lǐng)導(dǎo)等人無疑是的，但那些本應(yīng)負(fù)起監(jiān)督與檢查之責(zé)的生產(chǎn)安全、紀(jì)檢監(jiān)察、公安檢察等部門工作人員難道不也是失敗者嗎？在許多問題的調(diào)查、監(jiān)督上怎么都讓記者們搶了頭功，從而在與記者的競(jìng)賽中敗下陣來？這難道不是種失職嗎？太多的“輿論監(jiān)督的勝利”不能不讓人覺得，如果沒有了記者這世界有時(shí)還真不得了，而許多職能部門本身就非常需要輿論的監(jiān)督，它們自身本就存在著這樣那樣的許多問題，這也是許多地方相似的惡性事件一再發(fā)生的根本原因所在。
社會(huì)需要的監(jiān)督應(yīng)該來自方方面面，輿論監(jiān)督只是監(jiān)督中的一種，一般來說，且應(yīng)該是最后發(fā)揮作用的一種，也即是說，只有當(dāng)通過正常渠道解決不了才應(yīng)該輪到媒體出面。如果凡事都需要媒體出面才能得到解決與處理，就說明這之前許多職能部門沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用,而媒體一肩挑起了多個(gè)部門的職責(zé)。所以說“輿論監(jiān)督的勝利”是與有關(guān)職能部門的失職成正比的，從這個(gè)角度來看，凡問題的解決都成為“輿論監(jiān)督的勝利”未必是什么好事。如果輿論監(jiān)督的勝利成果中還包括一些監(jiān)督人員受到查處，就同時(shí)對(duì)他們?yōu)槭裁磿?huì)失職，及為什么總是輿論監(jiān)督取得勝利作出了回答。 □魏文彪